[Colaboracion.osm] Licencias

[Jaime Crespo]

Igualmente, importar datos de Wikipedia a OSM no se suele ver con buenos
ojos. Me explico:

Muchos datos en wikipedia requieren fuentes, y copiar de donde sea (siempre
que sea fiable) unas coordenadas GPS en el contexto de un artículo no tiene
ningún tipo de problema (2.23432423 es un hecho, no puede tener copyright).
Sin embargo, si ahora cojemos y escaneamos todos los artículos de un tipo y
extraemos las coordenadas podemos estar reconstruyendo una base da datos
original, que tiene protección sui generis en España y mayoría de Países de
la Unión Europea. Esta dualidad contenido con derechos de autor ->
contenido sin derechos de autor originales -> contenido con derechos de
autor, también pasa en otros ámbitos (un tono de rojo por separado no puede
tener copyright, pero si forma parte de una foto, el conjunto lo tiene).

Por resumir, legalidad distinta US contra EU, objectivos distintos, pero en
espíritu se desea lo mismo, así que creo que no hay ninguna barrera en
pedir subir cosas generadas para Wikimedia en una de las Creative Commons
aceptadas, y ODBL/contributors agreement para OSM, con su respectiva letra
fina acerca de políticas internas.


2016-11-24 13:07 GMT+01:00 Jaime Crespo <jynus en jynus.com>:

> > Por poner el contexto a la gente de Wikimedia, OSM esta liberado bajo
> una licencia ODbL pensada para liberar bases de datos y
> > contempla que la atribución se haga de forma grupal a "Contribuidores de
> OpenStreetMap" y dichos contribuidores estén reflejados en
> > una web aparte [0][1], esto no es suficiente para cumplir la cláusula de
> atribución de las licencias CC-BY-* a menos que el autor
> > reconozca explícitamente que esa atribución en un web es suficiente.
>
> Nota que la ODBL permite trabajos derivados en tiles como CC-BY-SA, y no
> se permite ediciones the gente que no haya firmado el contribution's
> agreement, así que todo lo que se añada a OSM, puede reusarse en
> Wiki(p|m)edia. Lo que no se permite es usar contenido CC-BY-SA en OSM
> directamente, porque la ODBL da más "libertades" a los reusadores y require
> aceptar la atribución de un modo muy concreto.
>
>
>
> 2016-11-23 18:13 GMT+01:00 Alejandro S. <alejandroscf en gmail.com>:
>
>>
>>
>> On Wed, Nov 23, 2016, 16:35 Santiago Crespo <openstreetmap en flanera.net>
>> wrote:
>>
>>> On 11/23/2016 03:45 PM, Alejandro S. wrote:
>>> > Sin ser jurista, leyendo la ley, me parece entender que en España no
>>> > puedes renunciar al derecho a que se te dé atribución, lo que me lleva
>>> a
>>> > cuestionarme que diferencia hay entre una licencia CC-BY y una CC0. En
>>> > cualquiera de los dos casos puedes exigir que las obras derivadas te
>>> > tengan que nombrar como autor. De forma que no estás evitando el
>>> > problema liberando con CC0.
>>>
>>> En efecto, el derecho moral de autoría se mantiene y puedes exigirlo
>>> independientemente de la licencia usada.
>>>
>>
>> Entonces en cualquier momento un autor que haya publicado información
>> bajo CC0 puede aparecer y exigirte que le des atribución.
>>
>> La diferencia está en que la cc-by obliga a una serie de condiciones a
>>> la hora de dar atribución, entre ellas que el autor puede requerir que
>>> se le dé reconocimiento "de cualquier manera razonable", poner un enlace
>>> al texto de la licencia y que si haces una obra derivada tienes que
>>> ponerle una licencia que permita cumplir las condiciones de la cc-by.
>>>
>>
>> Esta claro que las licencias exigen cosas distintas, estoy hablando desde
>> el punto de vista del autor.
>>
>>>
>>> Por estos motivos, creo que algo "liberado" bajo cc-by no puede
>>> importarse en OSM a no ser que el autor diga que considera suficiente
>>> reconocimiento aparecer en la página de "contributors" en la wiki de OSM
>>> y que permita que se hagan otras obras derivadas de acuerdo con la ODbL.
>>>
>>
>> Por poner el contexto a la gente de Wikimedia, OSM esta liberado bajo una
>> licencia ODbL pensada para liberar bases de datos y contempla que la
>> atribución se haga de forma grupal a "Contribuidores de OpenStreetMap" y
>> dichos contribuidores estén reflejados en una web aparte [0][1], esto no es
>> suficiente para cumplir la cláusula de atribución de las licencias CC-BY-*
>> a menos que el autor reconozca explícitamente que esa atribución en un web
>> es suficiente.
>>
>>
>>> Con CC0 no existe este problema.
>>>
>>
>> Según lo veo yo, un autor podría exigir más tarde que se le atribuyera y
>> tendrías aún más problemas, porque no tendrías manera de hacerlo y habría
>> que eliminar toda la información derivada de esa fuente.
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
>>
>>
>> Está claro que esto lo tendría que revisar un experto en leyes porque,
>> aunque lo ponga en la wiki, no creo que la gente de legal de la OSMF haya
>> revisado las peculiaridades de las leyes de protección intelectual del
>> mundo.
>>
>> [0]: https://www.openstreetmap.org/copyright
>> [1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributor
>>
>> Salud y libertad,
>> Alejandro Suárez
>>
>> _______________________________________________
>> Colaboracion.osm mailing list
>> Colaboracion.osm en wikimedia.es
>> https://listas.wikimedia.es/mailman/listinfo/colaboracion.osm
>>
>>
>
>
> --
> Jaime Crespo
>



-- 
Jaime Crespo
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.wikimedia.es/pipermail/colaboracion.osm/attachments/20161124/45de444b/attachment.html>